Клиент обратился за взысканием задолженности по строительным работам, а также компенсации простоев по вине заказчика. Именно постоянные простои техники клиента по вине заказчика были причиной его отказа от дальнейшего исполнения договора и взыскании стоимости выполненной работы и компенсации простоев техники и персонала на сумму $450 000. Сложность заключалась в составе доказательств по специфическому составу работ, выполненному клиентом (отработка лежалых хвостов на горнодобывающем предприятии), а также в доказывании вины заказчика в простоях техники клиента. Оборудование заказчика, работа которого была завершающей частью технологического процесса работы подрядчика, было несовершенным, в результате чего оно не успевало обработать тот объем руды, который за смену выгружала техника подрядчика (клиента). Именно эти обстоятельства вызывали простои у подрядчика. И их доказывание составляло основную сложность и особенность этого дела. Юристами LexProf в ходе судебного следствия были использованы различные средства доказывания: заключения специалистов, аналитика технической документации, исследование цепочки технологического процесса подачи отработанной руды на повторную переработку.

Надлежащая защита, обеспеченная юристами LexProf, привела к успешному результату - судом, помимо суммы основного долга, была взыскано $80 000 компенсации простоев.

Защита прав общества – получателя бюджетных средств – при оспаривании сделки по их получению ($3 000 000) распорядителем бюджетных средств. Сделка была оспорена по мотивам неиспользования бюджетных средств по назначению. В ходе судебного разбирательства рассматривались обстоятельства правомерного использования бюджетных средств, а также уважительные причины, по которым они не были освоены в полном размере.

Представление интересов налогоплательщика (предприятие связи) по оспариванию решения налогового органа об отказе в признании налогового платежа уплаченным и доначислении к уплате суммы налога, пени и штрафа. Налоговый орган выставил требование об уплате налогов, основываясь на том, что налогоплательщик не уплатил налог в бюджет. Сложность ситуации заключалась в том, что уплата налога производилась через банк, у которого была впоследствии отозвана лицензия, налог не поступил в бюджет и большая часть документов, касающихся налогового платежа не сохранились в связи с тем, что требование было выставлено в последние дни срока, а банк был уже ликвидирован. Тем не менее, на основании сохранившихся документов, удалось доказать добросовестность налогоплательщика и признать требование недействительным.

Пресечение неправомерных действий органов предварительного расследования Была осуществлена защита прав общества, у которого в ходе предварительного следствия были арестованы денежные средства в сумме $3 500 000, при том, что по заявлению потерпевшего его претензии составляли половину этой суммы. Неправомерные действия органов предварительного следствия фактически парализовали деятельность предприятия, что требовало проведения комплекса незамедлительных мер реагирования. Активные действия по правовому сопровождению законных интересов Общества позволили снять аресты с банковских счетов предприятия и предотвратить банкротство общества.

Представление интересов взыскателя в исполнительном производстве по истребованию асбестовой руды. В результате эффективной работы со службой судебных приставов удалось добиться исполнения решения суда и осуществить за счет должника транспортировку автотранспортном нескольких сот тон асбестовой руды из Республики Тыва в Республику Хакасия по горным дорогам на расстояние более 242 км.

В ходе защиты прав взыскателя в рамках исполнительного производства был предотвращен вывод должником недвижимого имущества из владения с целью избежать расчетов с кредитором. Действия по достижению результата были осложнены наличием залоговых прав банка на этот же объект, а также притязаниями третьих лиц.

Представление интересов группы кредиторов горно-обогатительного комбината (более $ 20 000 000). Защита пав кредиторов осуществлялась путем обжалования неправомерных действий конкурсного управляющего, обеспечение возможности участия кредиторов в определении порядка реализации имущества, обжаловании решений собраний кредиторов, проведенных арбитражным управляющим с нарушением процедуры, установленной законом.

Защита прав топ-менеджеров крупной лизинговой компании по получению компенсации в связи с досрочным расторжением контракта при смене собственника (выплаты «золотых парашютов»).