Совместный проект администрации Новосибирской области, АГ Сименс и ОАО Электросвязь НСО по развитию конкуренции в области связи.
Cделки M&A.
- проведение Vendor Due Diligence в ходе подготовки к продаже инвестору доли участия в крупном ритейлере.
- проведение Vendor Due Diligence в ходе подготовки к продаже инвестору доли участия в крупном ритейлере.
- правовое сопровождение сделки поглощения телекоммуникационным холдингом группы компаний, проведение Acquisition Due Diligence приобретаемого актива, разработка структуры сделки, ее сопровождение до момента закрытия.
- проведение Due Diligence крупного холдинга с целью определения рисков владения активами (сфера торговли).
- участие в разработке правовой основы создания медицинского технопарка.
- правовой Vendor Due Diligence крупного сельскохозяйственного холдинга в рамках подготовки к сделке с привлекаемым инвестором.
- правовой Acquisition Due Diligence холдинга, включающего объекты производства, логистики, реализации.
- Правовой Acquisition Due Diligence группы компаний с целью приобретения крупного объекта недвижимости (торговый центр).
- правовой Due Diligence строительного холдинга с целью определения рисков владения.
Наиболее успешные проекты в разных отраслях права:
Антимонопольное законодательство – Татьяной Гончаровой была разработана и реализована стратегия защиты прав телекоммуникационной компании в части свободного установления тарифов путем исключения ее из реестра естественных монополий. По заявлению Т. Гончаровой, поддержанному Минсвязи России, был отменен пункт нормативно-правового акта Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (п/п «е» п.1. Приказа МАП России № 761 от 13.10.2000г.). Вслед за отменой указанной нормы МАП России исключил АО «ЦСиТКСН» из Реестра естественных монополий в области связи (исключил единственную компанию во всей России – дело № А40-37000/01-84-233, представительство в суде осуществляла Т. Гончарова.
Таможенное право – Т. Гончарова представляла интересы компании с участием иностранного капитала по спору с таможенным органом о привлечении Общества к ответственности за нарушение правил вывоза временно ввезенного товара (оборудования, ввезенного на территорию России согласно инвестиционным условиям при приватизации акций). Сумма штрафа составляла $800 000. Разработка правовой позиции с учетом правильного выбора судебной тактики позволили добиться решения об освобождении Общества от применения мер административного наказания.
Вексельное право - Первое заседание ВАС РФ, проводившимся под председательством А.Иванова, было по заявлению, поданному Т.Гончаровой (в то время –Т. Шилиной). Были отменены судебные акты трех инстанций, дело отправлено на новое рассмотрение и окончательный судебный акт был вынесен в пользу доверителя Гончаровой. Таким образом было преодолено незаконное решение суда, по которому была признана недействительной крупная сделка общества по приобретению на открытом рынке у 3-х разных юридических лиц векселей ранее, выданных обществом. В надзорной жалобе ярко было освещено основное нарушение - суд просто сложил 3 сделки с разными лицами и рассмотрел признак крупности, исходя из суммы всех сделок.
Валютный контроль - В рамках защиты прав компании с иностранным участием по иску Т. Гончаровой было вынесено прецедентное решение, устоявшее во всех вышестоящих инстанциях, о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании предписания органа валютного контроля, взыскавшего штраф в полной сумме займа, полученного обществом от своего участника-нерезидента. Это было первое решение в Сибирском регионе, которым была преодолена неясность нормы закона о валютном регулировании, позволявшая во всех случаях взыскивать с компаний суммы, не возвращенные за рубеж. Из этого общего положения судебной практикой были исключены займы участников-нерезидентов.